精選百科
本文由作者推薦
絕對主義
把事物和認識絕對化的觀點
基本信息
| 中文名 | 絕對主義 |
| 特點 | 同“相對主義”對稱 |
| 性質(zhì) | 形而上學(xué)觀點 |
| 意義 | 只承認絕對性 |
表現(xiàn)形式
絕對主義
特點
絕對主義把事物以及人們對事物的認識絕對化的思維方式。特點是割裂事物和人的認識的絕對和相對的關(guān)系，只承認其絕對性，否認其相對性。不承認一切過程都有始有終、此過程必然轉(zhuǎn)化為他過程，不承認絕對之中存在著相對。絕對地肯定一切或否定一切，認為某一認識是一成不變的、永恒無誤的真理。絕對主義有時也作為現(xiàn)代西方哲學(xué)中新黑格爾主義的絕對唯心主義的別稱。
起源與發(fā)展
起源于17－19世紀在歐洲出現(xiàn)的具有絕對權(quán)力的君主統(tǒng)治的國家形態(tài)。隨著中世紀封建經(jīng)濟開始解體，商品經(jīng)濟滲透農(nóng)村，以手工業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)，城市開始發(fā)達，農(nóng)民對封建領(lǐng)主的反抗日益強烈。另一方面，依靠行會制手工業(yè)和商業(yè)的資產(chǎn)階級也成長起來，加深了同封建領(lǐng)主的矛盾。于是，國內(nèi)最大的土地所有者國王聯(lián)合資產(chǎn)階級，建立強大的常備軍和官僚機構(gòu)，以此鎮(zhèn)壓農(nóng)民的反抗，抑制封建領(lǐng)主相互間的抗?fàn)帲慕M封建土地所有制和統(tǒng)治體制，確立高度中央集權(quán)的專制統(tǒng)治體制。在此過程中，通常是王權(quán)打破封建割據(jù)，促進國民的統(tǒng)一，推行重商主義政策和擴大殖民地，通過國外市場和掠奪來積累財富。這個政治形態(tài)出現(xiàn)在封建社會向近代資本主義社會過渡的時期，它不是被資產(chǎn)階級革命所推翻，就是在保存專制統(tǒng)治和封建土地所有制的情況下，轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義社會，兩條道路必取其一。在日本，一種看法認為，明治維新建立的天皇制國家是絕對主義。自日本資本主義論戰(zhàn)以來，圍繞著明治維新是資產(chǎn)階級革命還是絕對主義形成的問題，一直進行著激烈的爭論。
【提要】西方學(xué)者認為，絕對主義是由封建等級君主制向現(xiàn)代君主立憲制轉(zhuǎn)變的過渡形態(tài)。它源于封建等級君主制，又具有鮮明的特征。它體現(xiàn)君權(quán)壓倒了封建貴族的特權(quán)，是啟蒙思想與君主專權(quán)的混合物。它與東方專制主義也有著根本區(qū)別。
2001年，英國著名馬克思主義歷史學(xué)家佩里？安德森的《絕對主義國家的系譜》中譯本在中國大陸面世①國內(nèi)學(xué)界對該書的主題―――歐洲絕對主義問題開始關(guān)注有加，正如中譯本序言所說：“對于大多數(shù)中國讀者來說，本書的書名及全書的核心概念‘絕對主義’(absolutism)可能是陌生的。但是，對于一個以馬克思主義為支配意識形態(tài)、馬克思的著作被奉為經(jīng)典的國家來說，這是十分奇怪的事情。因為本書所論述的乃是馬克思和恩格斯經(jīng)常使用的概念。”②佩里？安德森關(guān)于絕對主義的理論見解在該書中已有詳盡的闡釋，不予贅述。本文著重介紹西方其他著名學(xué)者關(guān)于“絕對主義”的理論觀點，擇要述之。
一、絕對主義的發(fā)生學(xué)緣起
絕對主義是歐洲大陸由中世紀封建等級君主制過渡到近代專制君主制的政治形態(tài)，是近代歐洲民族國家的初級階段。《不列顛百科全書》認為，16世紀君主絕對主義在西歐一些國家開始占據(jù)主導(dǎo)地位，鼎盛于17、18世紀。路易十四統(tǒng)治的法國是絕對主義的標(biāo)本，另外，絕對主義一詞也適用于西班牙、普魯士和奧地利。③絕對主義的發(fā)生學(xué)緣起幾乎與其所指的對象―――歐洲大陸絕對主義王朝鼎盛期同步出現(xiàn)，絕對主義的發(fā)生學(xué)源頭則可追溯到絕對君主制的初創(chuàng)時期。德國學(xué)者魯?shù)婪颉ろf爾豪斯考證道，絕對主義是絕對君主制的學(xué)理界說，絕對君主制一詞出現(xiàn)于18世紀法國，絕對主義一詞是19世紀的創(chuàng)造。④英國學(xué)者拜倫斯是這樣界定絕對主義一詞，她說，絕對主義是用來描述這樣一種君主制，它既不同于繼之而起的立憲君主制，又不同于其所承繼的中世紀君主制。由于交通不便和資金匱乏，中世紀君主的權(quán)力受到很大局限。中世紀君主制盡管聲稱擁有比其封臣更大的權(quán)力，但無論在理論上，還是在事實上君主都不過是貴族中的第一貴族。君主是“生而致之”的，他的權(quán)力得自于其所出身的王室等級，遇有突發(fā)情況，他可以命令封臣助襄。同王國內(nèi)其他人一樣，國王有自己特定的特權(quán)。⑤絕對主義源于西歐中世紀等級君主制，又與等級君主制有著根本的區(qū)別。德國學(xué)者黑琛把中世紀西歐政治統(tǒng)治形式稱為等級國家，王國被分為兩部分，統(tǒng)治者與其他等級。⑥等級是中世紀西歐王國體制中的政治實體，是等級代議制的載體，構(gòu)成等級代表會議，如法國的三級會議等。在遇有緊急情況，特別是宮廷遇到經(jīng)濟危機的情況下，國王不定期地召集各等級開會。卡斯滕認為，在德意志許多邦國，包括普魯士在內(nèi)，等級代表會議在諸如增稅等問題上，通過常務(wù)委員會經(jīng)常迫使國王作出讓步。⑦在西歐中世紀等級君主制中，國王是權(quán)能有限的君主，是相對意義上的元首，與后來的絕對主義君主根本無法相提并論。
中世紀后期與近代早期，西歐大陸封建民族國家的君主大多致力于清除封建等級代議制對其權(quán)力的限制，從相對意義上的“第一貴族”變?yōu)榻^對意義上的君主。與其前的等級君主制和其后的立憲君主制不同，絕對君主制中君主的權(quán)力是唯一至高無上的權(quán)力，除君主一人外，無人能與之分享。絕對主義理論是16世紀末17世紀初法國官僚集團創(chuàng)立的。盡管自其提出后就一直遭到抨擊，但直到法國大革命爆發(fā)時，絕對主義仍在西歐大陸居主導(dǎo)地位。西方學(xué)者認為，絕對主義的治國實踐是闡釋其理論內(nèi)涵的最恰當(dāng)?shù)奈谋荆彩瞧浒l(fā)生學(xué)的文本。1760年，路易十五的朝臣拉莫農(nóng)在致其君主的信中說：國王“獨掌全部權(quán)力，一人制定全體臣民必須遵守的法律與規(guī)章，并決定法度的存廢。”1766年，路易十五公開宣示：“最高主權(quán)系于朕一人。王國的法庭和各級官吏的存在與權(quán)威源于朕一人。整個行政機構(gòu)以朕的名義履行職能。朕獨享立法權(quán)。……整個公共秩序體系源于朕一人。”①
絕對主義的治國實踐是實踐者的絕對主義理念，絕對主義不是封建主義的政治理念，而是由封建主義向資本主義過渡的意識形態(tài)和政治建制，開啟了近代民族國家國務(wù)活動的先河。拜倫斯認為，絕對主義是封建等級制度的替代建制，是用君主的絕對權(quán)力取代貴族的特權(quán)，中世紀由于封建經(jīng)濟規(guī)模很小，君主沒有財力和物力維持常備軍和官僚機構(gòu)。貴族在其封地行使行政、司法和守土等各項職能，是封建等級制度的中堅。僧侶和貴族由其他等級供養(yǎng)。在中世紀晚期、近代早期，特別是18世紀，隨著貿(mào)易和制造業(yè)的發(fā)展、貨幣財富的增加，歐洲大陸君主占有了稅收的絕大部分，有了堅實的財力基礎(chǔ)，能夠履行國務(wù)活動。這些君主的權(quán)能與其中世紀的先輩相比，已經(jīng)由相對的范疇轉(zhuǎn)變?yōu)榻^對的權(quán)輿。作為這些趨勢發(fā)展和經(jīng)濟技術(shù)、治國藝術(shù)復(fù)雜程度日益提高的結(jié)果，導(dǎo)致各個等級特殊性的職能、權(quán)力和義務(wù)逐漸減少，乃至取消。在貴族和市民中興起不同的專業(yè)集團，以至于到1789年的法國，等級一詞成為空洞無物的名詞。②
二、韋爾豪斯論封建主義等級制、絕對主義與開明絕對主義
絕對主義脫胎于西歐中世紀封建主義的母體，同時與封建主義有著本質(zhì)的區(qū)別。德國學(xué)者韋爾豪斯從德意志的歷史實際出發(fā)，認為，封建等級制與絕對君主制是前現(xiàn)代歐洲舊政治體制的兩個結(jié)構(gòu)性要素。他說，封建等級制事實上并未將社會完全等級化，但的確追求這樣的社會狀態(tài)。等級制一詞，含有地方網(wǎng)絡(luò)建制、地方自治政府和表征統(tǒng)治集團構(gòu)成之義。首先，韋爾豪斯對德意志的中世紀封建等級制作出類型學(xué)界定。他說，中世紀德意志進入人們記憶的是，神圣羅馬帝國與大小不等的邦國，并由帝國皇帝和邦國的邦君等級構(gòu)成了聯(lián)合性的帝國上層統(tǒng)治集團。大邦君是全帝國層面的選帝侯，是全德意志意義上的大諸侯，其下則是小邦君、小諸侯。小邦君、小諸侯并沒有大邦君那樣的對于自己領(lǐng)地的名義主權(quán)，充其量是自治的政治實體。
中世紀的等級君主制在以神圣羅馬帝國為名號的德意志展現(xiàn)得最為充分，韋爾豪斯認為，中世紀等級世界是由特權(quán)構(gòu)成的，換句話說，也就是由不同等級的不同特權(quán)構(gòu)成的。大邦君名義上擁有其邦國最高統(tǒng)治權(quán)，各地的實際控制權(quán)操控在小諸侯手中，同時，大邦君還受制于他的臣僚和城市政府。大邦君、小邦君、小諸侯不同的法權(quán)地位構(gòu)成了等級制的特權(quán)體系。由于繼承、征服、協(xié)約轉(zhuǎn)讓，一個邦國或封地更換了新的統(tǒng)治者，其等級特權(quán)體系和行政體系不受影響。封地或邦國合并成大邦國，其等級代表會議仍然得以保留，使得邦君不得不面對為數(shù)眾多的小諸侯等特權(quán)等級。這些小諸侯之間并沒有某種制度建制維系。例如，18世紀漢諾威選侯轄域內(nèi)，就至少有六個不同的諸侯。從17世紀起，地方諸侯在宗教上，并不隨邦君的改宗而改變信仰。在地方上，出現(xiàn)了等級憲章的制度建制并有所發(fā)展。事實上，這些建制在某種程度上限制了邦君的權(quán)力。地方諸侯無疑標(biāo)志著現(xiàn)代國會和代議制的歷史進化的一個階段，但與現(xiàn)代代議制民主有著重大的區(qū)別。這些地方諸侯不是民意代表，而是等級特權(quán)的化身。地方諸侯的權(quán)力在具體情境中有很大的差別，但面對邦君時，他們都聲稱自己是獨立的，邦君代表不了他們，他們有權(quán)對政府可能影響到他們自身、他們的臣民，以及整個傳統(tǒng)的社會政治格局的一切事務(wù)參與意見，判斷行止。邦君不是一概反對地方諸侯的意見，邦國國務(wù)的協(xié)調(diào)推進取決于邦君與等級會議的關(guān)系。大邦君追求絕對的權(quán)力是權(quán)力排他性邏輯的必然，盡管絕對主義是一種我們不太好清晰界定的統(tǒng)治形式。
韋爾豪斯在德意志的歷史語境中，具體地分析了絕對主義的性狀。他說，絕對主義像等級制體制一樣，在帝國和德意志各邦也是各不相同的。如果絕對主義意味著邦君像東方專制主義君主那樣可以不受任何限制地按照自己的意志行使權(quán)力，那么，在法理上這樣的絕對主義是不存在的。在德意志和整個西歐君主享有無限權(quán)力的想法，受到兩方面的限制，一方面受到地方諸侯和等級制的限制；另一方面受到不完善的官僚機構(gòu)的限制。絕對主義可以理解為這樣一種統(tǒng)治制度，最高統(tǒng)治者行使立法、司法、行政的最高權(quán)力，并且是軍隊的最高統(tǒng)帥。在這種體制中，最高統(tǒng)治者行使權(quán)力無須經(jīng)其他機構(gòu)和集團的同意，并且有監(jiān)督所有臣民的權(quán)力。絕對主義體制在德意志比較普遍，表現(xiàn)得較為典型。在德意志大多數(shù)的邦國內(nèi)，君主們極力擴展自己的權(quán)力，限制貴族等級的政治權(quán)力。但是，君主們很難完全取消封建等級會議建制。取消封建等級會議建制既無必要，也不可能。因為，君主們?nèi)狈υ诎顕偷胤絻蓚€層面上履行行政和司法職能的工具與人力資源。在為數(shù)不多的情況下，邦君推行絕對主義而導(dǎo)致與貴族的沖突，大都以邦君的失敗告終。等級貴族戰(zhàn)勝邦君的絕對主義圖謀，依賴于貴族自身的團結(jié)和超出邦君的經(jīng)濟實力以及與外國宮廷的特殊關(guān)系。
在德意志眾多小邦國絕對主義實行的情況差異較大，在一些邦國實行絕對主義家長制，另一些近乎專業(yè)化的官僚機構(gòu)居主導(dǎo)，還有一些則是貴族對邦君的絕對主義改革形成了強大的阻力。在通常情況下，君主及其官僚機構(gòu)掌控著發(fā)展的進程。他們是全面社會改革的最重要的發(fā)動者，在全體國民生活中引入新的政策規(guī)劃機制。他們吸引越來越多的人參加到軍隊和官僚機構(gòu)中來，并促進社會生活的理性化。在這一進程中，君主的權(quán)力成為國家的權(quán)力，其臣屬官僚化。治國行為逐漸社會化，不再是君主的個人行為，當(dāng)然更不是貴族的個人行為。貴族總是試圖減緩這一進程，以“民主”來對抗絕對主義權(quán)力。在17世紀晚期和18世紀，邦君在整體上壓倒了各等級貴族，但是，封建等級制度的重要性仍不可低估。絕對主義君主制還不是完全有效的政治體制，在其存在的地域，它卻是行之有效的現(xiàn)實政治網(wǎng)絡(luò)，并且逐漸形成新的價值評價體系。從歷史的角度審視，絕對主義君主制有助于消除等級自由主義和特權(quán)體系，因而為普世性民主化開辟了道路。①
韋爾豪斯圍繞著絕對主義和開明絕對主義，進一步展開論述：絕對君主制和開明絕對君主制是全歐洲現(xiàn)象。如果把路易十四作為絕對主義君主的范式，在德意志則找不到與之相似者。絕對主義不是一種簡單的模式。路易十四創(chuàng)立的君主統(tǒng)治形式不是絕對主義的唯一向度，同樣，腓特列一世在普魯士灰暗、專橫、樸實無華的絕對主義統(tǒng)治也不能囊括絕對主義的內(nèi)涵。這兩位君主表征著這樣一種統(tǒng)治形式，即追求的東西大于實現(xiàn)的東西，宣示的多于實踐的，他們只影響了各自國家的上層，根本沒有深入到最廣大的農(nóng)村人口的日常生活世界。在理論上，他們的統(tǒng)治是君主一人的治理，他們是立法者，但不受法律的制約；他們行使權(quán)力，也不受任何集團與機構(gòu)的制約。但這僅是理論上的。絕對主義君主制是17世紀建立的能夠適應(yīng)制止內(nèi)戰(zhàn)、維護秩序與繁榮、重建與改善生活環(huán)境的權(quán)威的現(xiàn)實要求的產(chǎn)物。通過建立國內(nèi)和基督的和平、制止封建貴族的專橫行為、鼓勵經(jīng)濟發(fā)展、開始建立中央集權(quán)的行政機構(gòu)，絕對主義君主制得到極大的拓展。
絕對主義君權(quán)是獨占性最高權(quán)力，與其前歷史上的君權(quán)不同，絕對主義君主制創(chuàng)造了正式的國家權(quán)威的理念與機構(gòu)。同時，它通過自身的活動創(chuàng)設(shè)了維系國家統(tǒng)一與團結(jié)的法理體系，它使其自身成為國家權(quán)威的載體。各種不同的因素形成了絕對主義君主們不同的自我意識，君權(quán)神授論與理性君權(quán)論有聯(lián)系，但兩者卻不能互相取代。甚至，主張君權(quán)在社會契約基礎(chǔ)上建立與行使的自然權(quán)利論也對絕對主義君主們產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。理性君權(quán)論和自然權(quán)利論等啟蒙理論是與仁慈的君父理論緊密相連的。絕對主義君主們的治國理念在絕大多數(shù)情況下，都揉和了這些完全不同的理論。所謂“開明絕對主義”也是絕對主義的一種形式，它不允許分割絕對主義君權(quán)。在多數(shù)情況下，開明絕對主義君主政府的治國實踐是不受任何限制地行使權(quán)力，運用權(quán)力革新臣民的傳統(tǒng)和習(xí)慣，為的是達成理性律令下的政治和社會變革。絕對主義君主們把自己看作國家未來的監(jiān)護人、守護者和教導(dǎo)者。
老式的新教政治理念在絕對主義中繼續(xù)存在：權(quán)威是與治理良好的警察國家聯(lián)系在一起的。這種君父主義權(quán)威確信開明的政府能夠指導(dǎo)人民理性地思考與行動，使其成為視野開闊、成熟的市民。開明絕對君主制政府是人民享有的君權(quán)統(tǒng)治，而不是人民治理的虛位君政。啟蒙運動提出了民治政府理念。開明絕對主義君主堅信，君權(quán)能夠同人口中極少數(shù)富有啟蒙思想的人士達成共識，并將其吸納到宮廷中來，成為絕對主義理念的傳播者，社會的教導(dǎo)者和批評者。當(dāng)然，這種批評必須是有利于絕對主義的，而不能相反。
開明絕對君主制政府?dāng)U展絕對主義君權(quán)，是為了克服落后的社會關(guān)系和政治建制。在全民中推廣啟蒙思想和開明政治理念，最終導(dǎo)致對于絕對主義本身的克服。到“七年戰(zhàn)爭”結(jié)束時，德意志的開明絕對主義已不再堅持君權(quán)神授的理念，而是確信君主的權(quán)威是基于人性、社會需要和歷史的產(chǎn)物。開明君主把治國看作是理性的行動，把國家看作是理性的建制，并試圖將啟蒙思想轉(zhuǎn)化為變革的實踐。任何一個開明君主都不能徹底革除舊的社會政治體制，但卻促使舊體制開始了面向現(xiàn)代的需要而進行緩慢、時有反復(fù)的漫長變革。
普魯士的腓特列二世是開明絕對主義君主的典型，即位前就廣泛涉獵歐洲啟蒙思想。即位后，為了滿足臣民追求良好物質(zhì)和文化生活的需求，他不斷鞏固和擴展國家權(quán)力。他同當(dāng)時的啟蒙思想家有著密切的交往，親筆撰寫哲學(xué)著作，他被稱為“哲學(xué)家國王”，這極大地提高了他在歷史上的聲譽。他的開疆拓土的戰(zhàn)功，也不遜于“哲學(xué)家國王”的名聲。在即位最初幾年，腓特列二世開創(chuàng)了一種臣民期盼已久的統(tǒng)治形式和規(guī)制政策。他實行宗教寬容政策，特別是在新征服的西里西亞地區(qū)。他改革司法制度，開始制定通行全國的完備的法典體系。同時，他絲毫沒有放松對軍隊和官僚機構(gòu)的絕對控制權(quán)。他開啟了德意志人的政治意識，即一個君主行良治，就能使公共生活和私人生活得到實質(zhì)性改善。這種理念，使得德意志政治思想長期固著于國家本位之上。①
三、歐洲絕對主義與東方專制主義的區(qū)別
在中國的學(xué)術(shù)語境中，歐洲的“開明專制”就是指開明絕對主義，而把絕對主義等同于專制主義。西方學(xué)者不認同這種觀點。早在1955年羅馬國際歷史科學(xué)大會上，法國學(xué)者莫斯奈和德國學(xué)者哈廷哥就提出：絕對主義不是專制主義，更不是暴政或集權(quán)主義。他們指出，17、18世紀不可能出現(xiàn)20世紀內(nèi)涵的集權(quán)主義，這是毋庸置疑的。專制主義和暴政是任何一個對君主不滿意的人，能夠給予政府最方便的“惡謚”。哈布斯堡王朝總是把腓特列二世叫做東方式的專制主義暴君，普魯士官僚集團也把哈布斯堡王朝的約瑟夫二世同樣稱做專制主義暴君。在法國大革命前，沒有統(tǒng)計學(xué)意義上的事實數(shù)據(jù)顯示，哪些歐洲國家是專制主義的，哪些不是。①
在歐洲絕對主義興盛時期，歐洲人就在道德約束、基督法和自然法的基礎(chǔ)上，形成了絕對主義與專制主義的分殊觀念。專制主義特指遠東、中東等東方地域的君主政體，那里的君主無法無天、恣意妄為，所有臣民的生命與財產(chǎn)均操于君主一人之手。君主對待臣民像奴隸，并在臣民中大力提倡喪失榮譽感與自尊心的奴隸道德。②這種東方專制主義甚至遭到絕對主義君主的唾棄，路易十四在登基不久后，寫道：“有些國家[指東方國家―――引者注],君主深居簡出，高深莫測，臣民習(xí)慣于生活在奴隸狀態(tài)，在恐懼與暴力中度日。法國的國民性則完全不同，遠古以來的歷史教導(dǎo)我們，君主之為君主，是由于受到人民的愛戴，而不是相反。在榮譽與尊嚴的基礎(chǔ)上，國王與臣民在法律上是平等的，盡管每個人出身、品級和財產(chǎn)存在差異。”③盡管路易十四的統(tǒng)治也存在著專橫與暴虐的行徑，但仍無法與東方專制主義君主相提并論。路易十四本人認為，君主舉止要得體，要尊重臣民的人格尊嚴。他說：“要善待每個人，不要說無端傷害人的話。”他特別譴責(zé)東方專制主義君主“蔑視臣民的尊嚴，無視臣民的生命，以冷酷和血腥的代價，使自己成為孤家寡人。”④絕對主義君主自己的剖白，遠勝于后世學(xué)者條分縷析的學(xué)理判析。應(yīng)當(dāng)說，路易十四把歐洲絕對主義與東方專制主義的根本分歧明確地指出來了，即是否把人民當(dāng)作與君主同樣的人。
絕對主義相關(guān)的文章
哈馬丹（波斯語： ?????），中亞古城，古稱埃克巴坦納（Ecbatana），伊朗哈馬丹省省會，絲綢之路上的一個重要站點。人口550,284人（2005年）。根據(jù)亞述的歷史記載，哈馬丹建成于約公元前1100年，但是一些歷史學(xué)家認為這個時間還可以上推到前3000年左右。哈馬丹曾是米底的首都，也是阿赫美
魯霍拉·穆薩維·霍梅尼（1902年9月22日－1989年6月3日），男，伊朗什葉派宗教學(xué)者（大阿亞圖拉），伊斯蘭革命的政治和精神領(lǐng)袖。
cairoCairo是一個2D圖形庫，支持多種輸出設(shè)備。基本信息外文名cairo主要優(yōu)點方便頁面的再次利用目的同時能利用硬件加速器作用支持多種輸出設(shè)備詳細介紹目前支持的輸出目標(biāo)包括XWindow，Quartz，Win32，image.buffers，PostS
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
